Αντιπαθέστατοι οι τηλεοπτικοί κρίνοντες το κάθε τι...

Είναι κάποια χρόνια τώρα που στόχος μου πάντα είναι οι κρίνοντες. Και δεν εννοώ τους κρίνοντες "βάσει νόμου" τους θεσμικούς κριτές τέλος πάντων, αλλά αυτούς που εμφανίζονται να έχουν άποψη για κάθε τι, λαϊκοί ήρωες (με το μυαλό τους) τύπου Κακαουνάκη και Τράγκα, ή άλλοι "σοβαρότεροι" τύπου Πρετεντέρη που πετούσαν μπουκάλια σε διαιτητές ενώ τώρα που "μεγάλωσαν" θεωρούν οτι η κριτική τους μπορεί να εκφράζεται και με άλλα μέσα όπως μισοειρωνικό μισοηλίθιο χαμόγελο και μονόλογος χωρίς ουσιαστική αντιπαράθεση. Κανένας από αυτούς που μέσα από ένα "προσχεδιασμένο" ως προς τη θεματολογία του δελτίο ειδήσεων προσπαθεί να αποσπάσει την οπτική των τηλεθεατών προς θέματα δεύτερης διαλογής, δεν κερδίζει την αδιαφορία μου, όλοι τους μου είναι από απλά έως ιδιαίτερα αντιπαθείς. Χθες ο Τράγκας έλεγε πως δεν του κάθεται καλά το οτι η Τσέκου ντρεπόταν να δεί αυτά που είχε η ίδια καταγράψει... του φαίνεται περίεργο που σε κάποιους υπάρχει ακόμα ντροπή κάποιες στιγμές. Ο ίδιος δεν έκανε ποτέ κάτι για το οποίο αργότερα ντράπηκε; Αν όχι δύο εξηγήσεις υπάρχουν, ή ότι έχει κάνει ήταν σωστά καμωμένο ή οτι δεν έχει ντροπή. Κι επειδή κανείς δεν είναι τέλειος, προκρίνεται η δεύτερη εξήγηση. Του ίδιου του έκανε εντύπωση που η Τσέκου όλο με δικηγόρους βρισκόταν (ψώνισε κι αυτή από σβέρκο) και καπάκι στο δελτίο ο μεγαλοδικηγόρος της οικογένειας Ζαχοπούλου σε μια ειρωνική τοποθέτηση για την απολογία της προφυλακισμένης, και να η προσπάθεια να μπούνε τα πράγματα στη "θέση" τους. Ούτε ένας θεσμικός παράγων δεν πήρε επισήμως θέση για τη προφυλάκισή της. Γι αυτό ρωτούσα χθες σχετικά με το μέλλον της...